Rédigé par ingénieur confirmé et chômeur le 03/12/2007 à 11:57:21 #

Travailler plus pour gagner plus, un bien beau slogan mais à des kilomètres de la réalité. La vérité est ailleurs, c'est peut-être travailler plus pour certains pour réduire encore le nombre de salariés et accroitre la pression! N'est-ce pas les amis du président qui ont délocalisé et externalisé à tour de bras pour accroitre leurs profits personnels? On ne demande pas la lune, on demande simplement un emploi rémunéré au minimum de la convention collective et non pas à 1500 euros par mois pour un emploi d'ingénieur confirmé comme le proposent certains négriers des temps modernes. Les compétences existent dans ce pays, elles demandent simplement un emploi correctemnet rémunéré. Messieurs les conseillers du président descendez donc de votre planète délirante et venez constater la réalité du terrain. Vous risquez d'être surpris. Il est vrai que ce pays est celui des conflits et des révolutions. Vous en voulez une de plus?

Rédigé par RTT 35 + 5 le 04/12/2007 à 18:21:37 #

RTT 35 + 5 : « retour au travail (même) temporaire » après 40 ans = zéro en France, « tous à l’a(u)bri » car cela ne vaut plus « de l’or (s) ». J’ai donné et lutté en ce sens jusqu'à l'épuisement, alors je connais, alors RTT : « redevenons terre à terre », les RTT au sens de leur définition propre, tiennent pour moi d'une autre planète pas compréhensive pour mon QI>130, en situation de profil analogue aux deux précédents internautes, bac+10 classes prépa / Ingénieur et 3ième cycle N1 gestion et Management stratégique, et une quinzaine d'années d'expérience industrielle… je n’ose plus dire le nombre d’années de chômage, de lettres en réponse « NON » (pas « RTT »)…... Trop vieux qu'ils disaient et disent toujours....

Alors, dans ce désert français pour cadres diplômés et compétents, (je vous rappelle que notre classe moyenne est souhaitée disparaître depuis 25 ans et M et C l’ont fait, chapeau, alors je ne pleurerai pas sur la dernière mise en examen……), je dirais avec une pointe d'humour au lieu de désespoir traduit dans les dernières phrases de l'édito de Sylvia, bien que me concernant parmi tant d'autres : A la fin du 20e siècle, la France s’est RTT, comprenez « ré-endormie trop tôt ». Et 10 ans plus tard avec une Europe à 27 et la mondialisation galopante depuis 2002-2003, la France se découvre naivement et en totale irresponsabilité RTT, comprenez « réveillée trop tard ». L'on pourrait détailler ce qui aura fait que cette France est déstructurée, désocialisée, personne n’est à sa place, en retard d'adaptations depuis 12 années etc, gérée jusqu'à la ruine financière de nous en premier, classe moyenne intellectuelle déjà, pour les autres, les FFD Seigneurs fils filles de et leurs potes syndicalistes planqués et cerfs lèches cul et clones de tous bords qui bloquent tout et qui pour l’instant « profitent », cela devrait quand même un de ces quatre leur tomber sur le coin de la gueule, on ne tombera pas seul... Car, quelle que soit la bonne volonté éventuelle de faire de quelconques réformes, il serait approprié de se poser la question de savoir s’il n’est déjà pas bien trop tard. Bonne prise de conscience à ce pays, et bon courage à ceux qui comprennent, car l’intelligence et le sens de la conscience et sens de la responsabilité individuelle et collective n’est plus parmi des qualités d’excellence dudit pays France, c’est plutôt : « le français aime l’argent, mais pas son pays », ce qui veut dire que le peuple français ne se respecte même pas lui même…. 1er sur 27 en fraude fiscale et sociale (30 à 50 MDS€/an, dernier 27ième sur 27 sur les critères économiques clé (dette, croissance, chômage à 5 millions de gens minimum). Alors parler de monnayer des RTT, bonsoir…...

Rédigé par Franck le 04/12/2007 à 21:04:46 #

Monétiser les RTTs et débloquer les participations, c'est simplement rendre, plus vite, aux salariés l'argent qu'ils ont déjà gagné... En quoi c'est une augmentation du pouvoir d'achat ?

Rédigé par Franck le 05/12/2007 à 01:02:33 #

Monétiser les RTTs et débloquer les participations, c'est simplement rendre, plus vite, aux salariés l'argent qu'ils ont déjà gagné... En quoi c'est une augmentation du pouvoir d'achat ?

Rédigé par cadrediscount le 05/12/2007 à 11:59:40 #

Bonjour,
les choses sont beaucoup plus simple. Il y a d'un côté le dynamisme de notre Président qui imagine plein de solutions, de l'autre mon patron, celui qui me paie ! et ce dernier, à moins qu'une loi l'y oblige ne souhaite pas me payer mes RTT, ni même mon compte épargne temps crée pour y mettre ces RTT que je ne peux prendre faute de temps pour effectuer ma mission de responsable de magasin dans le secteur Discount. Il ne souhaite d'ailleurs qu'une chose, que je travaille tout le temps en m'agitant le spectre de mon remplaçant si je n'adhère pas à ses idées.Alors me direz vous quelle solution ? eh bien sachant que je ne gagnerai jamais plus ( en tout cas dans cette société là) j'ai décidé de travailler moins...
Slts

Rédigé par Cesana le 05/12/2007 à 14:15:53 #

Travailler plus pour gagner plus est un slogan ridicule. Une mère de famille qui élève ses enfants toute seule et qui gère son poste de cadre à 40+++ heures par semaine sans pouvoir pour autant arriver à régler toutes les factures à la fin du moi (ce qu'on appelle le petit cadre "ramasse M"), qui se trouve à gérer les WE la maison, les enfants, les papiers, les courses et j'en passe. Elle ferait comment pour travailler plus? Au contraire ce slogan donne aux entreprises une excuse pour réduire les salaires. Et si on pense que les postes occupés par des femmes se trouvent autour de 25% moins payé que ses collègues masculins...Je ne vois pas sincèrement comment ce slogan peut s'adresser à la population des femmes 25/45 ans qui se trouvent dans la situation très concrète et assez commune du divorce, enfants, solitude et manque de pouvoir d'achat, bien encré dans cette classe sociale, bien avant qu'on en parle cette année.

Rédigé par compétent (trop?)mais chomeur le 05/12/2007 à 15:06:14 #

Les mesures destinées à s’attaquer (Sic) au pouvoir d’achat (comment qu’y causent ?? ou bien serait-ce un lapsus ?) laissez moi rire…Des tonnes d’heures sups en échange du paiement de quelques jours de RTT, ça représente quoi, 1 ou 2% du salaire ??
Les 35 heures c’est le plus beau cadeau fait aux chefs d’entreprises sont pas près de lâcher, les bougres..
Quant à Nicolas , attention, l’est logique avec lui-même,cet homme; n’a-t-il pas dit « je ne peux pas forcer les employeurs à augmenter les salaires, c’est à vous de négocier.. »
C’est ce qu’il a fait, et ça marche, il à négocié son salaire avec lui-même, et il a eu gain de cause

Rédigé par Kristof le 05/12/2007 à 18:56:47 #

Voilà ce que cela donne de voter à droite durant des années et de ne penser que "Libéralisme". La répartition des revenus entre salariés et actionnaires est complétement déséquilibrée du coté des nantis et des fainéants. Ceux qui travaillent (les salariés) ne perçoivent pas assez des revenus créés par leur travail. Par contre les financiers, les actionnaires et leurs amis politiques qui ne travaillent pas,eux perçoivent un revenu non porportionnel à leur "travail". Alors,ce qu'il faut repenser c'est le capitalisme et son ami le libéralisme et repenser l'économie sans passer pour des révolutionnaires sanguinaires désireux de revenir à un système dictatorial. Un monde plus juste est possible, un monde où le travailleur est propriétaire de son travail.
Maintenant, comment peut-on penser que Sarkozy est ses amis du CAC40 vont changer cela. Avec qui passe-t-il ses vacances ??? Bouygues, Bolloré, Lagardère, etc... alors ?

Rédigé par Franck le 06/12/2007 à 00:16:01 #

Ils l'ont dit : "Le travail ne se divise pas et les 35h ne contribuent pas à la réduction du chomage".

Mais dans ma petite boite de 50 personnes, la standardiste prenait ses RTTs et une intérimaire la remplaçait régulièrement.

Maintenant, la standardiste est obligée de faire des heures supplémentaires et on n'embauche plus d'intérimaires....

Je ne suis pas sûr que l'intérimaire ait vérifiée le pseudo axiome exprimé au début.....

Rédigé par USphile le 10/12/2007 à 09:36:05 #

Nathalie,
Travailler pour ne plus être 'assisté', nous sommes nombreux dans ce cas. Le problème en France c'est que même les patrons le sont, 'assistés'. Pensez à toutes les aides, subventions, incitations diverses...fournies aux entreprises pour embaucher! Combien de fois mon 'conseiller ANPE' m'a expliqué que je ne trouvai rien parceque les entreprises régionales 'attendent' les nouvelles mesures mises en place par le nouveau gouvernement. On en crève d'attendre tout le temps, enfin ceux qui sont dans notre situation plus que les autres! Il y a toujours une raison d'attendre, une élection, une nouvelle loi, une crise des subprimes...Je réalise que dans ma encore jeune carrière (15 ans, il m'en reste encore...25 Aïe!) où j'ai pas mal bougé à l'étranger ou TOM, qu'aucune entreprise française ne m'a jamais embauché sans un contrat spécial, assorti d'aides diverses à l'embauche.
Un peu de libéralisation (mais pas de libéralisme, vade retro satanas) ferai du bien à tout le monde, mais nous sommes tellement enfermés dans nos habitudes et le carcan franco-français des 35 heures...que je reste un peu pessimiste.
Alors, un peu de pouvoir d'achat en plus? pourquoi pas utiliser les artifices évoqués. Ce qu'il faut en réalité, c'est une révolution culturelle et économique en France. J'ai beau chercher depuis des années, je suis comme soeur Anne et ne vois rien venir.
Bon courage à ceux qui n'ont plus de participation ni de RTT à monétiser pour augmenter leur pouvoir d'achat!
Chris

Rédigé par RTT 35 + 5 le 14/12/2007 à 16:20:40 #

Bien d'accord avec tout ce qui vient d'être dit, (discrimination par l’âge, etc..), y compris sur les derniers témoignages d'éclairage à l'attention de l'internaute "cenere" : 1/ USphile, (on attend toujours et toujours, cf mon premier email : aucune réforme pendant 12 ans entre autres, etc), 2/ FélixLechat ( et oui, la classe moyenne, c'est fini à terme, et les dernières informations à la télé (FR2-13h le 11/12 via une étude de l'OFCE) confirment nos analyses et réflexions à ce sujet de la descente des classes moyennes sur les 25 dernières années)).
Alors, au fait, finissons le petit calcul d’une forme d’estimation de « coût » des RTT au travers de la valorisation que l’on considérera équivalente du rachat d’actualité des RTT :
Je rappelle en continuité de mon 2ième mail les éléments objectifs suivants :
10 millions de salariés sur 25, soit 40 % en France, bénéficient d’un accord RTT.
En hypothèse mini de 12 RTT/an par individu, cela représente 120 millions de jours RTT/an, et sur 8 ans d’application, un cumul de 960 millions de jours RTT.
Or, à titre « d’ordre de grandeur », grâce à la revue de presse de cadremploi de cette semaine, nous voyons par exemple que l'entreprise SAM citée, visitée par le ministre du travail, a un quota de 2830 RTT pour 780 K€, soit un rachat à l'équivalent de 275,61 €/RTT.
Alors, du coup, et pour le coût !!!, les 960 millions de jours de RTT mini à 8 ans représentent 265 Milliards d’euros, (33 milliards€/an), ou encore au regard de la dette estimée en début 2007 à 1600 Milliards€, l’équivalent de 16,5 % de cette dernière (bonsoir les finances de la France), mais aussi la compétitivité, car mine de rien, 960 millions de jours RTT en 8 ans pour 10 millions de salariés sur 25, en les ramenant à l’équivalent de 5 semaines de CP/an sans RTT, soit 220 jours ouvrés environ de travail annuel, c’est 960/220, soit 4,36 millions de ces salariés ayant des RTT, ou encore 43,6 % des 10 millions de bénéficiaires de RTT qui, en équivalent, auraient été mis en congés payés d’un an sur une année parmi les huit, les sept autres années de la période n’ayant « offert » que lesdites 5 semaines de CP comme dans l’ancienne fin de siècle dernier. Bonsoir la compétitivité en plus du coût. Boom boom badaboom, Et bien avec les RTT d’hier, d’aujourd’hui et de demain, on va vite être RTT, « retraité trop tôt », ou/et avec le futur allongement de la durée inatteignable de cotisation pour en fait aucune retraite, (rassurez vous, tout sera déjà planté d’ici là, guerre civile, famines, déstabilisations climatiques, crises énergétiques ainsi que de l’eau, voire guerre(s) à cet effet, etc….) RTT, ce sera aussi « retraité trop tard », je le répète, « tous à l’A(u)bri, et ça ne vaut pas « de l’or », pas merci aux irresponsables des 2 bords des 27 dernières années, car c’est dés cette époque que, sur le socle social et de la répartition, construit depuis le sortir de la dernière guerre mondiale, les fondements d’une solide sociale démocratie auraient pu en continuité être orientés en exigence et rigueur collective, tels que les pays nordiques l’auront faits et qu’ils y ont pas si mal réussi au bénéfice de tous, jusqu’à présent tout du moins, comme confirmé semaine dernière dans une revue industrielle de référence en abordage de thème sociétal de la « confiance » dans un pays. . Et bien c’est cuit, et aujourd’hui le dessin du chaos et de l’anarchie d’une France à bout de souffle, illisible, au profil de la ruine déjà bien entamée et du bateau à la dérive qui inéluctablement va un jour couler pour de bon, « le futur pays sous tutelles ». En tous les cas, en fondements de 12 années assidues de lecture sur les évolutions sociétales, législatives, industrielles, technologiques, et du management, sans rupture dans le temps, c’est un sentiment sincère que j’exprime, car les autres pays ont su à leur propre façon, se mobiliser et s’adapter dans le même sens de l’intérêt général, pas comme dans ce pays France où chaque français veut profiter, s’enrichir, ne gérer que ses intérêts personnels au mépris des règles, mais n’aime pas son pays. Maintenant, on a plus qu’un pays de Seigneurs & Fils filles de cachés dans toutes les 36000 communes du territoire, placés partout entre eux depuis 10 ans (ils ressortent de terre comme dans thriller des années 80), et qui tirent les ficelles dans tout et pour tout pour leur strict intérêt propre, et de leurs cerfs, c’est la maison avec un toit, les fondations, mais plus de murs (les classes moyennes), le retour mille ans en arrière avec les « droits de gabelle sacrés DGS » et leurs TGV (très grosses valises), entre autres. Même plus besoin de faire des études, l’ascenseur social par l’école apparaît bien fini, et le mérite individuel ou et collectif, alors là, n’en parlons même plus. « Le cerf n’a plus qu’à cirer les pompes et obéir à son Seigneur, sinon, RTT : « retourne te taire ». A chacun sa perception plus ou moins claire ou sombre selon de l’appréciation qualitative et quantifiée objectivement d’une situation et de sa projection à venir, ce n’est que mon opinion, pas la vérité, mais cependant assez pragmatique et réaliste. Et que, le pays, qu’il rachète ou non ses RTT, qu’il les supprime ou non, se rappelle qu’à l’inverse de 39 / 45 où des alliés sont venus l’aider à s’en sortir du sauve qui peut, cette fois-ci, dans ladite guerre économique de la mondialisation, il n’y aura personne pour l’aider à s’en sortir. Cordialement. RTT 35 + 5.

Rédigé par RTT 35 + 5 le 12/01/2008 à 11:59:04 #

(suite 1 de mon message du 9/01/08)
Et bien, comme vu hier dans mon journal, certains en arriveraient effectivement à devoir "être mis en congés sabbatiques d'un an au moins", mais payés bien sûr, et pendant ce temps, il faudrait bien comme précisé dans l'article, qu'un autre médecin remplaça ce dernier pendant ladite période. Et bien à tous les profiteurs de RTT qui ne se sont pas exprimés dans cet édito, (quasiment que des sans emplois comme moi), ne soyez pas malade à l'avenir, car vu votre égoisme du tout pour moi et rien pour les autres en outre du « paye le moi d’ou tu veux, l’essentiel, c’est que cela me profite », au cas où il pourrait vous arriver d’être malade un jour, je suppose que vous ne seriez pas d'accord de payer 2 salaires de médecins, un en RTT récupérateur d'un an ou plus, et en plus celui au boulot pour vous examiner et de vous soigner….. Et bien voilà tout le problème de la ruine française depuis 8 ans. Lorsque je travaillais dur dans les années 80 et 90, j’étais payé au forfait 40h/s, en tant que cadre consciencieux, je tournais à 60 heures mini / semaine, j’avais mes 5 semaines de CP/an, et j’étais heureux. Heureux vous entendez. (suite 2).

Rédigé par RTT 35 + 5 le 12/01/2008 à 12:03:40 #

(suite 3 de mon message du 9/01/08)
Alors, à toi la France de bien comprendre pourquoi ta productivité et ta compétitivité (entre autres), ont basculé depuis l’an 2000 comme confirmé dans un journal industriel de référence à mi décembre dernier, et pourquoi la pays ne travaille pas assez, avec un coût du travail finalement pratiquement double pour ceux qui bénéficient de s’autoriser à se reposer pendant que d’autres n’ont plus rien à manger. Méditez, méditez, irresponsables profiteurs de RTT qui ne vous êtes pas exprimés dans cet édito, et relisez mes 3 mails précédents, sachant que je pense, au vu du dernier discours du Président le 8/01/08, que, même s’il fera ce qu’il pourra dans l’urgence et au cours des 4 ans qui restent, qu’il a d’ores et déjà raison de préparer de se retirer dans 4 ans sans briguer un nouveau mandat, car tous les français de type tire au cul et flémards dudit pays lui intiment de faire ses réformes mais que surtout, elles ne les impactent pas pour continuer à glander dans le sport national de la magouille, de la bidouille du système « D », etc, etc,….(suite 4).

Rédigé par anonyme le 12/01/2008 à 12:28:21 #

(suite 5 et fin de mon message "RTT 35 + 5" du 9/01/08).
Continuez à rigoler, les RTT tistes, rentiers, Seigneurs et cerfs de tous bords, dans votre bananeraie d’irresponsables. Cherchez d'ailleurs pourquoi des Smoby, Salomon, ou Mittal France, des usines chimiques récemment rachetées et fermées par les Saoudiens avec transfert direct à l’étranger, et bien d’autres, sont amener à fermer ou à délocaliser hors de France selon, sachant que c'est 2007-2008, pas ladite soi-disant révolue époque du trou noir de l'emploi cadre de 2003 et marasme français (qui serait derrière nous ????), point le plus bas historique depuis la crise de 1993,..., ah oui, et bien il n'est aujourd'hui pas si sûr que cette page sombre soit refermée, « tout ça, c’est du baratin (le mien), c’est du passé comme ils/elles me diraient », et bien l’on verra. Et n'oubliez pas, RTT Tistes, (sinon, cela serait trop facile que cela soit moi, l'état ruiné, qui vous le paye n'est-ce pas, quand même un peu de respect), de bien vouloir cotiser 2 fois pour payer le docteur en congés récupérateur d'un an ou plus, etc, (comme vous d'ailleurs), pendant qu'un autre viendra immédiatement vous soigner selon votre exigence n'est ce pas, ou bien, vous attendrez un an ou plus, le retour du docteur RTT Tiste, en espérant pour vous que vu l'effet des RTT, vous ne tombiez pas malade avant, comme la France avec ses 8 ans de RTT. Cordialement. RTT 35+5.