Rédigé par Alexis le 28/01/2008 à 14:54:22 #

Attendons peut-être d'en savoir un peu plus sur cette affaire dont certains détails et une chronologie trop bien huilée laissent planer la suspicion.

C'est à ce moment seulement qu'on pourra tenter de distinguer ce qui relève de la responsabilité personnelle du trader et ce qui engage la responsabilité du groupe bancaire.

Certes, le coup est tellement fumant qu'il est difficile de ne pas en parler dès maintenant. Mais pour ce qui est des potentielles conséquences sur les cadres en général : wait and see ! Et il y a fort à parier que l'autonomie se satisfera parfaitement de contrôles à posteriori... qui existent déjà : l'autonomie, ce n'est pas l'anarchie.

Rédigé par eric garnier le 29/01/2008 à 14:52:52 #

Par rapport aux informations qui ont été diffusé par ailleurs, il semble que Jérome a fait gagner à la banque des sommes importantes en 2007. Que par ailleurs la banque savait que celui ci dépassait les limites permises et qu'il devait percevoir une grosse prime en contrepartie en 2007.
La Société Générale ne peut pas jouer sur 2 tableaux, se cacher les yeux lorsqu'un trader fait gagner de l'argent et lorsqu'il outre passe les limites et le traiter de terroriste ou de fraudeur lorqu'il perd 5 milliards. Chacun doit assumer ces responsabilités !
Il faut surtout appliquer les codes d'éthique qui ne sont pas la pour prendre la poussière au fond d'un tirroir, appliquer un principe élémentaire de contrôle interne qui est la séparation de fonction entre le front office et le middle office.
Je pense que la motivation de Jérome est malgré tout l'appât du gain et le besoin de reconnaissance (car issu du middle office)
Enfin, s'il avait gagné 5 milliards, es ce que la société générale l'aurait gardé dans ces effectifs ? Es ce qu'il aurait eu une prime ?

Rédigé par roger le 30/01/2008 à 10:44:28 #

un petit trader qui engage tant d'argent sur de telles opérations bourdières, cela laisse rêveur. Il me semble évident que la hiérarchie est dans le coup, probablement à très haut niveau.
Comme l'a dit un responsable ump sur Fance 5, responsable mais pas coupable, le PGD en question va probablement être débarqué mais avec des indemnités substantielles commes d'autres avant lui, autrement dit avec une prime à l'incompétence et à l'irresponsabilité.
L'autonomie des cadres va-t-elle en prendre un coup? Je ne le pense pas, elle est déjà très restreinte, tant que cette automie sert les intérêts du pouvoir en place il n'y a aucun souci à se faire, je l'ai appris à mes dépens pour avoir eu la naïveté de croire que bien faire mon travail pouvait être payant. Cela ne m'a valu que de me faire tuer, professionnellement parlant, car j'ai dérangé ma hiérarchie dans ses magouilles, qu'il s'agisse d'erreurs professionnelles, de projets totalement aberrants ou de manipulations budgétaires grossières destinées à cacher la réalité. Médiocrité des hiérarchies et culte du pouvoir font bon ménage, surtout s'il y a des subalternes à qui on peut pourrir la vie au quotidient. Il y a bien eu quelques suicides liés au harcèlement sur le travail, mais on préfère les passer sous silence pour la majorité d'entr'eux. Où sont les milliers d'ingénieurs et de techniciens que des responsables hiérarchiques ont professionnellement tués?
Quelqu'un a-t-il une réponse?

Rédigé par CB le 30/01/2008 à 23:37:48 #

Les déclarations péremptoires et suffisantes de l’establishment et les extraits de l’audition de Jérôme K sont à plus d’un titre lourds d’enseignements sur l’état de la société française et ses fractures.
Notez les contorsions diverses qu’a dû réaliser Jérôme K « le petit bac +5 à 100 K€ » pour prouver sa compétence et se faire une place « au soleil » parmi les bien nés ou les bien domestiqués.
(Le Monde- extrait audition de Jérôme K « J'avais compris lors de mon premier entretien en 2005 que j'étais bien moins considéré que les autres au regard de mon cursus universitaire et de mon parcours professionnel et personnel. Je ne suis pas arrivé directement au front-office, mais suis passé par le middle-office et suis le seul dans ce cas »).
Si vous n’avez pas fait les bonnes écoles, si vous n’avez pas les bons réseaux ou le carnet d’adresse de papa, vous serez cantonné aux basse œuvres, au second rôle de back office ou « ô privilège suprême » éventuellement au rôle de « petit trader » à moins de tenter un coup de force…
D’ailleurs, on peut s’interroger « était-il si mauvais, si fou que le décrit sa direction, ce « petit trader» pour que l’on accepte son passage du back vers le front office, transgression semble t-il exceptionnelle de l’ordre des choses.
Depuis 20 ans, la conjonction de 10 % « officiels » de chômage et de la pratique du copinage a fait naître une caste de puissant et a tué toute méritocratie. Le reste de la France tétanisée se désespère dans les banlieues ou ailleurs, tout est maintenant système de rente ici.
Ainsi, subissons nous dans tous les compartiments de la société, une hiérarchie inversée constituée de copains aux compétences douteuses ou de fort en thème loin des réalités. Tout ce petit monde N+X est doté d’autant de charisme et d’inventivité qu’une limande au fond de la Manche. Mais, il possède en ces temps la plus indispensable des qualités «la reconnaissance du ventre» (finalement, ils savent bien au fond d’eux ce qu’ils valent).
Certes, on essaye de faire tenir l’improbable construction à grand renfort d’étaie, de cursus additionnels dispensés dans des grandes écoles de formatage où l’on cultive la docilité de ces gestionnaires de « génie ».
Tout cela ce traduit bien évidemment par la mise en place d’idées innovantes, performantes et surtout très théoriques et donc « très enfantines » y compris dans les dispositifs de contrôle des risques. On peut apprécier aujourd’hui la robustesse du modèle.
Mais où est le « génie français » ?
- dans la tête d’un Daniel B qui assis sur son petit trésor a tout l’air, lors de ses interviews, d’un petit chiwawa à sa mémère couinant devant le frigo après son steak haché bien frais ?
ou
- dans celle de Jérôme K qui, en dépit des affirmations de l’oligarchie, m’a l’air certes un peu trop sur de lui mais plutôt lucide et maîtrisé et qui surtout les a tous abusés (je n’ose pas totalement y croire sinon c’est encore pire que je ne le pensais).
En conclusion, vous avez raison ma chère Sylvia, la corde n’est pas encore assez serrée puisqu’un Jérôme K à encore sévit …………« pris pendu ».

Rédigé par RTT 35 + 5 le 31/01/2008 à 18:29:01 #

Merci à Roger et à CB, on est au moins trois internautes à être sur la même longueur d’onde des problématiques comportementales dérivantes de la société française depuis un temps certain à l’aube du 21ième siècle. Mots clé : « castes », « mérite ». De quoi dire longuement…
Pour mon délire suivant, je reprends le thème de « musique » évoquée par Sylvia en première phrase de l’édito.
Modeste pianiste amateur de 12 années d’études classiques et 38 ans de pratique régulière (pas le niveau cependant bien éloigné d’un pro, respect de ma part pour celles et ceux professionnels dans l’exigence et la rigueur maîtrisée de leur Art), alors mettons nous au refrain, vous savez, celui des « on est les champions…. ; », et l’on obtient en simple gamme do majeur (ainsi, pas de nécessité d’alourdir la partition avec des dièses ainsi que des bémols):

« ils sont des champions, à la Générale,
sol sol sol la sol, mi, mimimifami,do,

ils sont, ils sont, ils sont des champions.
Ré ré sol sol mi mi mi ré do.

50 d’investis, et 5 de perdus,
solsol sol la sol, mi, mimimi fa mi, do,

qu’est ce que ça peut faire,
ré ré sol sol sol,
« Car La Garde » veillent toutes deux sur nous.
sol sol mi mi mi mi ré do.

Il est de bon ton, le monsieur bou ton,
Sol sol sol la sol, mi, mi mi mi fa mi, do

Il est vraiment, bon le Président. (« Pub subprime » en sus à 2 milliards de matière maigre pour le porte-feuille).
Ré ré sol sol, mi mi mi rédo, do.

Et pour finir, de circonstance :

Mais à part ça, Madame la Marquise,
Sol mi ré do, mi ré do si la sol,sol,

Mais à par ça, tout va très bien,……(etc, etc).
Sol mi ré do mi ré do ré,
(suite 1 à venir)

Rédigé par bernard le 04/02/2008 à 10:37:03 #

La pression sur le résultat qui incite à bidonner les chiffres est significative de la stalinisation des entreprise. Etre rentable immédiatement sinon c'est le goulag....

Rédigé par CHRIS le 13/02/2008 à 15:38:37 #

Cet exemple de Trader "fou" n'est il pas significatif du danger de financiarisation globale de l'économie actuelle;phénomène menacant qui exclut bien toute référence aux valeurs jugées archaiques de l'honnète homme:équilibre,honnèteté,prudence,justice...?